Articoli originali | open access
Sottoposto a Peer review

Approccio multidisciplinare vs approccio monodisciplinare nel dolore cronico lombare: risultati a confronto

E. Marcucci, M.A. Mangiarotti

Sport and Anatomy Fascicolo 1-2017, pagine: 23-36
@ Pisa University Press 2017
Pubblicato: 15 December 2017

L’intero articolo è disponibile

Scarica
Abbonati alla rivista

Riassunto

Introduzione: Il dolore cronico lombare è una delle patologie più diffuse nei Paesi industrializzati. Costituisce una tra le principali cause di assenza dal lavoro, di richieste di visite mediche e indagini diagnostiche. Rappresentando un alto costo sociale. Obiettivo: Lo scopo di questo lavoro è stato quello di dimostrare come un approccio riabilitativo multidisciplinare rappresenti una migliore e più globale gestione del dolore cronico lombare rispetto a un trattamento monodisciplinare. Materiali e metodi: La ricerca bibliografica è stata effettuata tra giugno e settembre 2015, attraverso due banche dati (PubMed e PEDro), sono stati scelti solo articoli in inglese con abstract, senza porre limiti temporali di pubblicazione, ad eccezione degli articoli inerenti al Cronic Low Back Pain AND Mckenzie. Risultati e conclusioni: Dalla lettura degli articoli non è mai emersa una superiorità di una metodica. Negli articoli in cui i pazienti sono stati trattati con il McKenzie (autotrattamento), i risultati della terapia sono stati mantenuti a distanza di tempo.I pazienti trattati con un approccio multidisciplinare hanno raggiunto risultati migliori e in alcuni casi durevoli nel tempo.

Parole chiave

Dolore cronico lombare “e” Idrokinesiterapia “no” Balneoterapia “no” SPA Therapia; Dolore cronico lombare “e” Mckenzie; Dolore cronico lombare “e” Rieducazione Posturale Globale; Dolore cronico lombare “e” Approccio Multidisciplinare

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità

Abstract

Introduction: The Chronic Low Back Pain is one of the most common diseases in industrialized countries. It is one of the main causes of absence from work, requests for medical examinations and diagnostic investigations. Representing a high social cost. Aim: The aim of this work is to demonstrate how a multidisciplinary rehabilitative approach represents a better and more global management of chronic lumbar pain compared to a mono-disciplinary treatment. Materials and methods: The bibliographic research was carried out between June and September 2015, using two databases (PubMed and PEDro), and selecting only english articles with abstracts, regardless years of publication, with the exception of the articles related to the Cronic Low Back Pain AND Mckenzie. Results and conclusions: From the reading of the articles has never emerged a superiority of a method. In the articles in which the patients were treated with McKenzie (self-treatment), the results of the therapy were maintained along the time. Patients treated with a multidisciplinary approach achieved better results and in some cases lasting over time.

Keywords

Chronic Low Back Pain “AND” Hydrotherapy “NOT” Balneotherapy “NOT” SPA Therapy; Chronic Low Back Pain “AND” Mckenzie; Chronic Low Back Pain “AND” Global Postural Reeducation; Chronic Low Back Pain “AND” Multidisciplinary approach

L’intero articolo è disponibile

Scarica
Abbonati alla rivista